Я не угонял, я просто грелся! — вор дошел до Верховного суда — журнал За рулем

Заодно ВС пояснил, в чем разница меж угоном и кражей автомашины.

Материалы по теме

Господин Полев вскрыл поначалу 1, а позже вторую машину. Очевидец заподозрил попытку угона и вызвал полицию. Пока же милиция двигалась, в одной машине сработала сигнализация, и правонарушитель ее кинул, вторую не сумел угнать, так как полицейские уже приехали. Лицезрев их, правонарушитель и его подельник, стоявший недалеко, предприняли попытку нестись, выкинув на ходу две отвертки и пневматический револьвер. Полицейские так же услышали, как компаньон заявил Полеву: «Лучше бы отправились на таксомотор».

Когда на пространство правонарушения пришли обладатели, они заметили вскрытые двери машин и оборванные провода зажигания. И приняли решение, что авто пробовали угнать. Но что это — угон или хищение? Суды нижестоящих инстанций квалифицировали случай как попытку угона, Полев же завлял, что он не собирался угонять машины, а просто желал в них погреться, потому что на улице было холодно. Все подтверждения напротив него сфабрикованы, а очевидец его обмолвил. Полев дошел до Верховного суда, но тот отказал в претензии.

Это грех ВС квалифицировал как попытку угона (по значению глагола «угонять»: Угон скота Угон автомобиля Противоугонная система Угон самолёта), а не кражу (хищение). Кража в данном случае подтверждена не была, а означает была попытка угона. Угон — это неправомерное завладение автомашиной, при котором правонарушитель не задумывается, какую выгоду он может получить. Почаще всего он берет посторонний автокар, что-бы прокатиться или куда-то доехать и, вполне вероятно, кинуть. Кража — это потаенное хищение имущества для собственной выгоды. В данном случае преступник функционирует тайно и к злодеянию кропотливо готовится. И в случае если угнать возможно лишь только автокар, то похитить возможно и другое добро.

В других случаях правонарушителю прибыльнее, что-бы его деяния оценивали как хищение, поэтому что это учитывает различные санкции в зависимости от причиненного вреда. В случае если автомат старая, то автовору имеет возможность угрожать до 2-ух лет лишения свободы. В случае с угоном по части 1 заметки 166 Уголовного кодекса угрожает санкция до 5 лет.

Верховный суд изучил дело и не отыскал в нем нарушений, суды нижестоящих инстанций все создали верно, вердикт за угон был вынесен справедливо, и заключение о лишении свободы сроком на два года и 10 месяцев оставлено в мощи.

Комментирование закрыто.

Комментирование закрыто

WordPress: 36.27MB | MySQL:169 | 2,051sec