Уступать дорогу обочечникам не нужно — журнал За рулем

Суд отложил штраф шоферу, выезжавшему с второстепенной дороги и не уступившему проезд машине, двигавшейся по крупнейшей проезжей части, но по обочине.

Материалы по теме

В марте минувшего года шофер Владимир Володин, выезжая на Митсубиши с второстепенной дороги, пересекал шоссе на нерегулируемом перекрестке. По крупнейшей проезжей части подвигался грузовик Scania. Володин удостоверился, что большегруз уступает ему проезжую часть, и начал пересекать шоссе, но внезапно по обочине справа от грузовика поехал Nissan. Шоферы друг друга не лицезрели, и авто столкнулись.

Прибывший на пространство инспектор ГИБДД, исследовав условия трагедии, оштрафовал Владимира Володина на 1 тыс. руб. — за невыполнение притязания уступить проезжую часть автомашине, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а водителя Ниссана — на 1,5 тыс. руб. за перемещение по обочине.

Володин с этим заключением не дал согласие и обратился в местный суд С-петербурга. Суд это заключение одобрил, мотивировав тем, что, сообразно ПДД, выезжая с второстепенной дороги, шофер обязан уступить проезжую часть транспортному средству, передвигающемуся по крупнейшей проезжей части. А проезжая часть — это не лишь только проезжая часть, но и обочина. Санкт-Петербургский городской суд одобрил это заключение, но напористый владелец автомобиля в розысках правды дошел до Верховного суда, сообщает «Коммерсантъ».

ВС встал на сторону Володина, пояснив, что перемещение по обочине запрещено ПДД, а означает, нарушитель на автомашине Nissan не имел преимущественного права проезда. Это разъяснено в распоряжении Пленума ВС от 20 июня 2019 года — в случае если автомат движется по обочине, то уступать ей проезжую часть не надо: нарушитель утрачивает право преимущественного проезда.

«Шофер транспортного средства, передвигающегося в несоблюдение Правил дорожного перемещения по линии движения, перемещение по кот-ой не допускается (к примеру, по обочине, во встречном направлении по проезжей части с однобоким перемещением), или въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не содержит преимущественного права перемещения, и у других шоферов (к примеру, выезжающих с прилегающей земли или осуществляющих поворот) отсутствует долг уступить ему проезжую часть (часть — элемент множества; воинская часть — в ВС Союза ССР и Российской Федерации —)», — рассказывается в объяснении судебной инстанции.

Этим образом, Верховный суд отложил распоряжение об административном несоблюдении, вынесенное в отношении господина Володина, и создание по этому делу перестал.

Фото: ТАСС/ Юрий Машков

Оплошность в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Комментирование закрыто.

Комментирование закрыто

WordPress: 35.72MB | MySQL:126 | 0,966sec