КС разрешил взыскивать с виновного в ДТП полную разницу в стоимости ремонта

Конституционный суд пояснил, что при недостаточности страховой выплаты по ОСАГО на покрытие ущерба потерпевший вправе востребовать с виновного через суд недостающую сумму полностью — без учета износа составных частей. Ранее Верховный суд в обзоре судебной практики указывал, что сумма вреда должна рассчитываться по Единой методике, где износ деталей учитывается.

Конституционный суд пояснил нормы Гражданского кодекса, на основании которых решается вопрос о объеме страховых выплат за ремонт поврежденного в аварии автомобиля.

После глобального ДТП четверо жителей Краснодарского края получили со страховых компаний выплаты на ремонт автомашин с учетом износа деталей и пытались в судебном порядке дополнительно взыскать с виновников дтп суммы, составляющие разницу между ущербом, рассчитанным с учетом износа и без учета износа составных частей.

Краснодарский краевой суд, ссылаясь на данные ранее разъяснения Верховного суда, не удовлетворил их притязания. В обзоре судебной практики Верховного суда говорится, что потерпевший имеет возможность требовать от виновника аварии сумму ущерба, рассчитанную по Единой методике определения объема расходов на восстановительный ремонт, т. е. с учетом износа деталей, узлов и агрегатов.

Заявители же захотели взыскать с виновника трагедии сумму возмещения убытков без учета износа деталей и, таким образом, возобновить свои нарушенные права в полном объеме, так как детали при ремонте понадобилось ставить новые. Они попросили признать норму обязательного учета износа не соответственной Конституции РФ, ее статьям 15 (часть 1,2), 19 (часть 1), 35 (часть 1,2) и 55 (часть 2).

В распоряжении Конституционного суда говорится, что Верховный суд ранее давал разъяснения о надобности включать в состав реального ущерба расходы на восстановление автомобиля, в случае если для этого понадобились новые материалы. Но впоследствии судебная практика пошла по другому пути, и объем выплаты ущерба страховщиком или виновным в аварии стали определять лишь только по Единой методике, учитывающей износ Износ (экономика) — уменьшение стоимости основных средств Износ (техника) — разрушение деталей.

Однако Закон об ОСАГО и базирующаяся на нем Единая методика не препятствуют возмещению полной стоимости ремонта и запчастей в составе подлежащих возмещению убытков пострадавшего от ДТП. Уменьшать суммы ущерба суды могут, если при ремонте были применены новые детали, узлы и агрегаты, которые имеют постоянный обычный износ и подлежат регулярной замене, а также если виновник ДТП отыщет разумный и менее затратный способ восстановления поврежденного имущества.

Данное трактование оспоренных норм не противоречит Конституции, поэтому ранее принятые заключения по делам заявителей подлежат пересмотру, постановил Конституционный суд.

  • Недавно Верховный суд объяснил, что избежать наказания за нарушение ПДД, зафиксированного камерой фотовидеофискации, можно, в случае если за рулем находился не собственник машины. Правда, чтобы доказать это, понадобиться приложить определенные усилия.
  • Также Верховный суд отменил наказание за выезд на полосу встречного перемещения, так как обстоятельства нарушения доказаны не были: в данном месте не было ни сплошной полосы, ни каких-либо знаков, указывающих, что выезд на встречку запрещен.
Комментирование закрыто.

Комментирование закрыто

WordPress: 35.76MB | MySQL:127 | 0,900sec