Камеры-треноги: предупреждать о них или нет?

Материал «Нам поведают, где стоят камеры-треноги. В кое-чем тут есть подкол!» был размещен под рубрикой «Собственное суждение» и спровоцировал бурное рассмотрение на форуме: 85 объяснений! Вопросы, вобщем, сохранились. Продолжим обсуждение вопроса?

— Арендуемые частниками камеры-треноги ставят не из-за защищенности перемещения, а для собственной выгоды. А в материале о похожих средствах фиксирования нарушений рассказывается оборотное. Неуж-то вы подтверждаете эту обираловку?

Материалы (вещество или смесь веществ, из которых изготавливается продукция, которые способствуют процессу) по теме

— Речь в материале шла о надобности заранее предостерегать шоферов о приближении к схожим средствам контроля. И непосредственно это предложение я не подтверждаю.

Закон, нравится он вам или нет, идет по стопам скорпулезно исполнять каждый день и всюду, а не лишь только там, где стоит надсмотрщик.

Эти видеокамеры мне не нравятся —- они не нравятся никому! Впрочем за притязаниями похожих предупреждений кроется вожделение существовать по понятиям: мол, в случае если я считаю, что на данном участке возможно двигаться с превышением, то я поеду! Но данному «храбрецу» надо наверняка знать, что его не накажут. Непосредственно эти шоферы и провоцируют возникновение передвижных камер, потому что без строгого контроля они не готовы блюсти высокоскоростной режим.

У вас есть вопросы? Пишите на info@zr.ru. И присоединяйтесь к рассмотрению на форуме «За рулем»! 

  • Самое увлекательное с форума «За рулем» вы отыщите по данной ссылке.

Фото: depositphotos.com

Оплошность в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Комментирование закрыто.

Комментирование закрыто

WordPress: 36.37MB | MySQL:169 | 2,049sec