Как не лишиться прав из-за врачебной ошибки — журнал За рулем

Виктор попал в противную ситуацию: его обвинили в отказе от медосвидетельствования, хотя шофер был согласен на все изыскания. Читайте, как так вышло и что сделать.

Ведает юрист Евгений Шмелев:

«Ко мне обратился юный человек, коему угрожало лишение водительских удостоверений за отречение от прохождения медосвидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 „Невыполнение шофером транспортного средства легитимного притязания уполномоченного должностного лица о прохождении мед освидетельствования (общем случае освидетельствование — экспертиза состояния какого-либо технического или) на состояние опьянения, в случае если эти деяния (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния“, тянет наложение административного штрафа в объеме 30-ти тыщ руб с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до 2-ух лет. — Прим. ЗР).

Странноватый маневр и полицейская внимательность

Материалы по теме

Обстановка достаточно обычная. Виктор вкупе с женой подъехал к магазину. Дама ушла за покупками, а он сохранился ожидать ее в машине. В данный момент к его авто подошли инспекторы ГИБДД.

Как позже поясняли полицейские, их заставило задуматься то, что мужик двигался им навстречу, но, завидев патрульную машину, быстро свернул во двор. Они приняли решение узнать, в чем первопричина необычного маневра. Попросили водителя предъявить документы и сочли, что человек располагается в состояния опьянения.

Виктор алкоголя не пил, а поэтому не стал возражать напротив освидетельствования на пространстве. Продувка с поддержкой алкотестера отдала по нулям, впрочем работники милиции на данном не успокоились. По их воззрению, поведение водителя не соответствовало быте (оценочный показатель, к коему нередко прибегают инспекторы ГИБДД). Виктору предложили проехать в клинику, и мужик дал согласие. Понятые для исследования за процедурой не привлекались — все фиксировалось под видеозапись.

Есть же правила?

В мед учреждении Виктор первым делом опять был проведен ревизию с поддержкой алкотестера, итог снова был негативный. В последствии сего, в согласовании с правилами мед освидетельствования, у водителя выполняется забор крови и мочи для проведения предстоящего химико-токсикологического изыскания. Впрочем со вторым пт у мужики появились задачи — он не сумел отдать тест на протяжении получаса. Тут принципиально устроить оговорку: Виктор заблаговременно рассказал доктору, что у него наличествует болезнь мочеполовой системы, потому, вероятнее всего, он не может отдать мочу. Впрочем доктор данный момент проигнорировал и тем самым не соблел положение приказа Минздрава Рф, где прописано, что в случае если в течение 30 мин в последствии направления на химико-токсикологическое изыскание освидетельствуемый говорит о невозможности отдать мочу, выполняется отбор крови из поверхностной вены в размере 15 мл в две пробирки размерами 10 мл и 5 мл. (см. п. 6 Правил проведения химико-токсикологических изысканий при мед освидетельствовании). Организм у всех различный, потому похожие истории законом учтены. В нашем случае доктор выдал работнику милиции справку, сообразно кот-ой господин был освидетельствован по направлению инспектора ГИБДД и от прохождения мед освидетельствования на состояние наркотического опьянения он категорически отказался. При этом ссылался спец как раз на то, что Виктор не сдал био объект мочу. На основании справки инспекторами ГИБДД был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отречение от прохождения мед освидетельствования.

Инцидент противоречий

Материалы по теме

Выходит, что спец, выдавший справку, в собственном решении…

Комментирование закрыто.

Комментирование закрыто

WordPress: 36.31MB | MySQL:170 | 2,078sec